Тръмп иска един от неговите адвокати да бъде един от неговите съдии

републиканците в Сената може да са на ръба на най-последващата си капитулация с президента Тръмп досега-и аз не приказвам за недостига на " Големия, хубав законопроект. Нацията към момента беше закрепена в Близкия изток, Сенатската правосъдна комисия организира чуване на номинацията на Тръмп на Емил Боув, с цел да служи като арбитър в апелативния съд на Съединените щати за третия кръг, който обгръща каузи от Пенсилвания, Ню Джърси, Делауеър и Вирджинските острови.

Досега, американците са свидетелствали с деволюцията на екипа на Тръмп. Сериозни хора населяваха най -високите равнища на изпълнителния клон при започване на първия мандат на Тръмп, само че в този момент някои от най -важните позиции в американското държавно управление се държат от манивели като Каш Пател, Робърт Ф. Кенеди -младши и Пит Хегет.

Компилират описи на сътрудници, взели участие в следствия, свързани с нападението на 6 януари. He fired Justice Department prosecutors who were hired to work on Jan. 6 cases without any evidence of wrongdoing.

He ordered prosecutors in the Southern District of New York to drop criminal charges against Eric Adams, the mayor of New York, seemingly on the ground that prosecuting Adams could interfere with Trump’s immigration agenda, an action which задейства въстание в Южния окръг.

подаде оставка, заявявайки, че тя не вижда „ основателна основа за добросъвестността “ за законната позиция на Боув. Another attorney with impeccable conservative credentials, Hagan Scotten, wrote perhaps the most scathing resignation letter I’ve ever read.

“No system of ordered liberty, ” he wrote, “can allow the government to use the carrot of dismissing charges, or the stick of threatening to bring them again, to induce an elected official to support its policy Цели. ”

и помислете за тези думи, които в никакъв случай не би трябвало да чуваме за някой прокурор, още по-малко прокурор, който е номиниран да служи като федерален арбитър:

Any assistant U.S. attorney would know that our laws and traditions do not allow using the prosecutorial power to influence other citizens, much less elected officials, in this way. Ако никой юрист в границите на ушите на президента не е подготвен да му даде този съвет, тогава чакам, че в последна сметка ще намерите някой, който е задоволителен от простак или задоволително страхливец, да подаде вашето предложение. Но в никакъв случай няма да бъда аз.

арбитър Дейл Хо, федерален областен арбитър в южния окръг на Ню Йорк, написа, че решението на Бов да отхвърли обвиняванията против Адамс " Smacks of a Bargain: уволняване на обвиняването в подмяна на имиграционни политики. Class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Във вторник някогашен юрист на Министерството на правораздаването на име Ерез Ревенти подаде тъжба за свирка, която включваше изказвания, че Боув е споделил на март, че Министерството на правораздаването би трябвало да обмисли да каже " майната ви " пред съдилищата, които са се възползвали от напъните за отсрочване на имигрантите според Закона за непознатите врагове. Bove отхвърля акаунта на Reuveni.

даже преди втория мандат на Тръмп, Bove беше спорна фигура. По време на първия си мандат в Министерството на правораздаването той се сблъска с вътрешно следствие поради хипотетично малтретиране на подчинени. Първоначално неговите началници предложиха намаление, само че по -късно взеха решение против това.

Truth Social Post, обявявайки номинацията на Bove, Тръмп включи тази злокобна линия: Bove, написа той, ще „ направи всичко друго, което е належащо, да направи Америка велика още веднъж. “ Това изказване накара Ед Уилан, старши помощник в Центъра за нравственос и обществена политика, да напише в народен обзор, че има „ заплаха, че Bove, в случай че бъде доказано, ще скочи до върха на листата на Тръмп за идващия свободен съд на Сухове. Номинацията на Тръмп за Бов идва тъкмо когато той се обърна към Леонард Лео и Федералистическото общество. През май той се обади на Лео - човек, който играе значима роля в това да помогне на Тръмп да номинира съдиите, които анулираха Roe против Wade - „ SleazeBag “ и „ неприятен човек, който по собствен метод евентуално ненавижда Америка “. He attacked the Federalist Society for giving him “bad advice ” on judicial nominations.

Trump’s first-term judicial nominees are conservative, but (with very few exceptions) they are not Trumpists, and that means when Trump’s demands conflict with the text and the original meaning of the Constitution, they’ll side with the Constitution over Trump — an unforgivable отвращение към президента.

Съдебните либерали без подозрение имат доста разлики с Федералистическото общество, само че по предписание както консервативните, по този начин и демократичните адвокати споделят задължения. class= " css-at9mc1 evys1bk0 " > In other words, liberal and conservative judges have mainly differed in their judicial philosophies, not in their commitment to integrity and America’s liberal democracy.

Republican revolt against a Republican president’s judicial nomination: when George W. Bush nominated Harriet Miers, his White House counsel, to the Supreme Court. Републиканците реагираха мощно, вярвайки, че тя е неразгадана и неопитна в конституционното право и няма явен запис на консервативна правна философия спрямо други евентуални претенденти.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.